在现代企业网络架构中，广域网（WAN）连接方案的选择直接影响到业务连续性、数据安全性和成本效率，帧中继（Frame Relay）和虚拟专用网络（VPN）是两种曾广泛应用于企业远程接入的技术，尽管帧中继作为传统专线技术已在逐步退出历史舞台，而VPN则因灵活性高、成本低成为主流选择，但理解二者的技术特点、适用场景及演进趋势仍具有重要意义。
帧中继是一种基于分组交换的广域网技术，诞生于20世纪80年代末至90年代初，其核心优势在于利用统计复用机制提升带宽利用率，它通过虚电路（PVC或SVC）实现点对点或点对多点的数据传输，适用于中等速率（通常为56 Kbps至45 Mbps）的数据通信，帧中继的优点包括部署相对简单、延迟较低、适合突发性流量，尤其在早期企业分支机构互联场景中表现良好，其缺点也十分明显：缺乏端到端加密机制导致安全性不足；配置复杂且维护成本高；带宽资源难以动态分配，无法灵活适应业务增长需求，随着互联网普及和云服务兴起，帧中继逐渐暴露出无法满足现代企业对高可用性、安全性与可扩展性的要求。
相比之下，虚拟专用网络（VPN）是一种基于公共网络（如互联网）构建私有通信通道的技术，它通过加密隧道协议（如IPSec、SSL/TLS、L2TP等）实现数据封装与身份认证，确保传输过程中的机密性、完整性和不可否认性，当前主流的IPSec-VPN和SSL-VPN分别适用于站点到站点（Site-to-Site）和远程访问（Remote Access）场景，相比帧中继，VPN具有显著优势：成本极低（无需租用专线），部署灵活（可在任意有公网IP的设备上实施），支持大规模扩展，且天然具备安全特性，结合SD-WAN技术后，VPN还能实现智能路径选择、QoS优化和链路冗余,进一步提升用户体验。
从技术演进角度看，帧中继代表了传统专线时代的终结，而VPN则是互联网时代企业数字化转型的关键基础设施，在疫情推动下远程办公成为常态，许多企业迅速将原有帧中继连接替换为基于云的SSL-VPN解决方案，实现了员工随时随地安全接入内网资源的目标，越来越多组织采用“混合云+多云”架构，依赖高性能、低成本的VPN连接跨地域数据中心与云端服务,这正是帧中继无法胜任的场景。
虽然帧中继在特定历史时期发挥了重要作用，但其局限性已难以匹配当前企业网络的发展需求，相反，VPN凭借其高安全性、易部署性和强大的兼容能力，已成为企业广域网连接的首选方案，随着零信任架构、SASE（Secure Access Service Edge）等新兴理念的落地，VPN将进一步融合身份验证、微隔离和AI驱动的威胁检测功能，为企业提供更智能、更安全的网络服务，对于网络工程师而言，掌握帧中继的历史价值和VPN的实战技能，不仅有助于理解网络演进逻辑,更能为下一代企业网络设计提供坚实基础。
半仙VPN加速器
